Comunicado: Comisión Asuntos Sociales Asamblea Legislativa.

Puede ser una imagen de una o varias personas, personas sentadas, personas de pie y comida
Foto tomada durante una de las sesiones de la Comisión de Sociales.

A falta de un proyecto de Ley a Nivel Nacional en relación al aprovechamientos de los recursos minerales metálicos

Colegio de Geólogos de Costa Rica NO colaborará más con la comisión de Sociales de la Asamblea Legislativa

  • Institución NO avalará ningún proyecto minero que no beneficie a todos los costarricenses.

Luego de participar en varias sesiones de la Comisión de Sociales de la Asamblea Legislativa, el Colegio de Geólogos de Costa Rica (CGCR) decidió no volver a participar en las mesas de trabajo del proyecto de Ley 21584, pues no está de acuerdo con los proyectos de ley que NO INCENTIVAN la actividad minera metálica, sobre todo cuando ésta le da recursos frescos a las arcas fiscales en estos tiempos de crisis y de desempleo históricos.

El CGCR considera que:

  • No hay un interés real en lo que más le conviene al país con relación a los recursos mineros metálicos.
  • No se quiere tener recursos frescos para paliar el déficit fiscal ni los múltiples problemas económicos.
  • Los señores diputados siempre se excusan en el ambiente para no presentar proyectos realistas con resultados tangibles para Costa Rica y que además se justifican y se apoyan en proyectos de no comprobada factibilidad, ni viabilidad y con choques constitucionales graves.
  • No hay interés por parte del Ejecutivo ni del Legislativo por tener un aprovechamiento minero serio y responsable.
  • Como resultado de la prohibición (sin estudios costo-beneficio) de la minería en el territorio nacional, el resultado ha sido nefasto para el ambiente, la economía y la sociedad en general. (Tras la inevitable crisis generada se pretende ahora mantener esa prohibición a nivel nacional).
  • Es altamente preocupante como el gobierno ignora las múltiples consecuencias de la orería ilegal mientras desaprovecha recursos que pueden elevar el nivel de vida de todos los ciudadanos.

“El Colegio de Geólogos de Costa Rica ha tenido y tiene una posición concreta por el bien del país, por lo que no puede seguir presentándose para valorar proyectos sin norte definido, que no buscan el bienestar de todos los costarricenses, y mucho menos que no incentiven el aprovechamiento racional de los recursos minerales, en cualquiera de sus formas, en cualquier parte del país. Nuestra economía no puede darse estos lujos” dijo Marlene Salazar presidenta del CGCR.

El Colegio manifiesta además que ya basta de la irresponsabilidad social, económica y ambiental en que se tiene sumido al país tomando a la minería como un chivo expiatorio del cambio climático, cuando todos los seres humanos dependen de los metales para poder vivir dignamente. Los trabajos y productos de las zonas francas, al igual que la construcción, el transporte, la comunicación, la generación de energías alternativas, las tecnologías verdes, la descarbonización, los esfuerzos contra el cambio climático, todo esto y más, dependen del aprovechamiento responsable de recursos minerales.

Es por esas razones que urge una legislación clara que permita y regule la actividad, porque ante la ausencia de una debida reglamentación, solo avanzan las extracciones ilegales y toda la institucionalidad es utilizada para desincentivar la industria profesional, mientras se tolera y fomenta indirectamente la actividad informal al margen de la ley y de los convenios internacionales como el de MINAMATA que prohíbe el uso de mercurio.

“Hace más de 10 años el Colegio advirtió a la Asamblea Legislativa y al poder Ejecutivo lo peligroso que iba a ser aniquilar el proyecto en Crucitas si no se aprovechaban racionalmente y profesionalmente los recursos minerales a nivel nacional, y lo urgente de contar con una legislación clara que permita la actividad y la regule, es una lástima que hoy nuevamente se repite la historia”, agregó Salazar.

El CGCR además indicó que se continúan postergando las sesiones de dicha comisión, sabiendo que en agosto cuando empiezan las sesiones regulares estando a un paso de las Elecciones Presidenciales, este tipo de proyectos perderán interés, lo que redundará en un tiempo valiosísimo perdido, que se suma a los años pasados en los que se desperdició el objetivo principal de una ley que ayude al aprovechamiento legal y racional de nuestros recursos minerales metálicos y a la economía nacional y regional con dignidad.

CGCR 003-2021

Debido al vencimiento del plazo de concesiones, que desde hace años han estado en trámite ante la DGM, el Colegio envió una carta a la ministra de economía Victoria Hernández, externando su preocupación ante los distintos escenarios que se le presentan al sector y al país en general, de no aprobarse una nueva prórroga para la extracción de agregados para la construcción.
Adjuntamos el documento enviado.

A raíz del conflicto económico de Costa Rica el Colegio de Geólogos realiza propuestas concretas para mejorar situación en el país

A raíz del conflicto económico de Costa Rica el Colegio de Geólogos realiza propuestas concretas para mejorar situación en el país

La situación tan complicada en el país con relación a la economía tiene solución de acuerdo a las propuestas que plantea el Colegio de Geólogos de Costa Rica (CGCR).

Concretamente el CGCR propone:

  1. Creación de un único proyecto de Ley en materia de minería que incluya TODAS las regiones del país y que tome en cuenta el criterio técnico de los expertos en la materia. Esto ya que al Colegio le interesa TODO el país y no solo un sector del país.

 

  1. El traslado de la Dirección de Geología y Minas al Ministerio de Industria y Comercio, ministerio de su nacimiento, para que ahí se desarrolle la minería como lo que es, una actividad productiva y una verdadera industria. Además, este cambio permitiría un mayor control de los datos del  trasiego de minerales en Costa Rica, tal y como se expuso a nivel público en las semanas anteriores, el trasiego del oro irreal para la producción costarricense.

 

  1. Aprovechamiento de los recursos minerales del país.

En Costa Rica existe gran potencial de desarrollo minero desde Atenas hasta Liberia, pasando por Montes del Aguacate, Palmares, San Ramón, Cambronero, Moncada, Macacona, Esparza, Montes de Oro, Bellavista, La Unión, San Buenaventura, Pital, Guacimal, Santa Rosa, Cañamazo, Juntas de Abangares y El Líbano, que por razones de políticas anti-mineras no se han desarrollado ni aprovechado.  Conociendo que no hay ninguna otra actividad productiva que logre generar tanto recurso y en tan corto tiempo, la minería legal y profesional, permitiría fortalecer la economía y disminuir el desempleo.

Potencial minero metálico (oro) de Costa Rica.

*18 millones de onzas al precio promedio de octubre 2020 equivaldrían a 34,200 millones de Dólares.

Por otra parte, la minería no metálica es el 90 % de agregados para la construcción y 10%  de  productos como la caliza, el sílice, diatomita y piedra pómez entre otros. La producción es de 11,2 millones de m3/año, con un precio promedio de $9.00/m3 en el mercado costarricense, genera  ingresos  brutos de 101.34 millones de dólares por año. El Estado percibe entre el 28% al 30% de Ingresos Brutos por impuestos directos. Hay que también tener en cuenta que el estado y sus instituciones hacen minería no metálica, lo cual representan  un ahorro estimado para el Estado de $6.4 millones de dólares al año.

  1. Permitir la exploración y explotación de Gas Natural que traería grandes beneficios al país, algunos de ellos son:
  • El pago de impuestos que produciría una cantidad significativa de empleo de alta calidad, tanto técnico profesional como no profesional.
  • Aumento de la competitividad y crecimiento económico gracias al aporte de recursos fiscales (impuestos ligados a la actividad de la industria). Actualmente todo este aporte el consumidor costarricense lo paga dentro del precio de importación de los derivados de petróleo, quedando estos recursos fiscales fuera de Costa Rica.
  • Posibilidad de exportar los excedentes de los hidrocarburos por el Pacífico lo que incrementaría los recursos comerciales.
  • La construcción de un canal seco en la zona norte del país lo que representaría una alta competitividad si la energía eléctrica se generara con gas natural doméstico explotado en esta zona, que cuenta con un alto potencial de gas natural.

El Colegio de Geólogos externa su preocupación ante el trasiego de oro en el país y la falta de interés de parte de los medios de comunicación y de las autoridades pertinentes para esclarecer la situación, mientras el Ejecutivo tiene solo interés por la minería de subsistencia.

Por lo tanto, el CGCR  nuevamente  invita a las autoridades responsables en la toma de decisiones a tomar una actitud coherente con relación al desarrollo de la  actividad minera y al gas natural en nuestro país, las cuales se pueden realizar de forma sostenible cumpliendo con todos los requisitos que la legislación nacional establece.

Continúa Saqueo del Norte de Costa Rica por Oreros Ilegales

Continúa saqueo del Norte de Costa Rica por oreros ilegales

Por: Fernando Nietzen. Fiscal CGCR

Durante los últimos años, meses y semanas Costa Rica ha venido cediendo y perdiendo su riqueza en oro a más de 5,000 mineros artesanales a lo largo de la frontera norte. La situación viene empeorando aceleradamente desde el 2002 por la ausencia de ayuda estatal y soluciones reales y por la inestabilidad en Nicaragua. Lo más serio es que esa finca en Crucitas no es el único lugar donde hay oro, el yacimiento es mas grande y hay varios otros aún por descubrir, gracias a las políticas anti-minería se va a repetir el mismo problema socioambiental en varias localidades del país.

Algunos han convertido a la oposición de proyectos de desarrollo en un negocio muy lucrativo. El plan actual de gobierno es pretender que somos nación desarrollada y prohibir para siempre la minería metálica y de hidrocarburos, ignorando los avances en tecnología que hacen cada vez más sostenible su aprovechamiento y que el país necesita recursos para no seguir aumentando los impuestos al pueblo. No explican de donde saldrán los $5 millones para comprar la finca ni para pagar cientos de policías, demandas y muchos gastos más.

En esta crisis actual de la región norte vemos inseguridad galopante, NINGUNA protección ambiental, los ciudadanos no reciben ninguno de los beneficios pero sí todos los riesgos y efectos negativos directos e indirectos. Los oreros usan toneladas de mercurio que contamina para siempre los suelos y aguas mientras se envenena la cadena alimenticia. El nuevo daño ambiental ya sobrepasa varios millones de dólares, probablemente perderíamos un juicio ante el gobierno de Nicaragua debido a la excesiva sedimentación provocada, drenaje acido y contaminación con mercurio del Rio San Juan.

El ministro del ramo del nuevo gobierno ha sido muy mal aconsejado y dice que no hay problema verdadero en Crucitas, que la naturaleza solita va a regenerarse y que la empresa habría causado un desastre 500 veces peor que el actual, mismo que no tendrá fin. No hay fundamento técnico para una afirmación tan temeraria. En Latinoamérica 12 países con grandes ejércitos han sido incapaces de detener la minería ilegal. Costa Rica, sin ejército y sin recursos para contratar y mantener durante muchos años a fuerzas policiales se encuentra obviamente ante una clara desventaja.

Las propuestas sin sentido de los consejeros del ministro incluyen aumentar aún más los nocivos desiertos de piña, una fábrica de queso, planta de palmito y hasta un ˮgeoparqueˮ

Soluciones como estas escogen ignorar que cualquier turista o estudiante que visite un sitio tan inseguro va a servir de escudo humano para los policías que tendrán que resguardarlos. No explican tampoco la razón por la que cortar árboles y desforestar es ahora aceptable para actividades que generan entre 100 y 400 veces menos por hectárea que la actividad minera bien realizada.

El Colegio de Geólogos de Costa Rica se opone con vehemencia a las declaraciones anti-mineras e ideologías sin fundamento técnico que aseguran y promueven la pobreza y el subdesarrollo. Dicho gremio incluye expertos en minería con experiencia nacional e internacional que ofrecen al estado y a la nación su conocimiento para hacer las cosas bien y encontrar soluciones realistas a esta crisis que apenas empieza. El Colegio insiste que la protección ambiental y la minería no son excluyentes y deben coexistir para empezar a exportar el oro en lugar de a nuestros jóvenes como refugiados económicos. En una democracia como la nuestra nadie debiera tener el derecho de condenar a la ciudadanía a la pobreza y el subdesarrollo, amenaza real a las demás actividades productivas como el frágil turismo que no puede existir con la inseguridad y el crimen.

Si, prohibimos la minería aquí donde existe la legislación y la cultura de respeto ambiental estamos siendo irresponsables al continuar importando y utilizando los frutos de la minería de países donde no se respeta el ambiente ni a sus trabajadores. Los opositores de la actividad minera moderna vieron en el 2009 su oportunidad para sacar provecho político y personal manipulando a la ciudadanía. Ahora vemos destrucción ambiental y social descarada y sin control, de forma milagrosa nos dicen que ¨no hay problema¨ y se intenta minimizar tanto efecto negativo y evidente.

 

Colegio de Geólogos desmiente nuevamente las aseveraciones del ex Ministro de Ambiente Carlos Manuel Rodríguez ante Asamblea Legislativa

  • Además externa preocupación por el juicio en el CIADI, e insta a los diputados a finalmente tomar acciones históricas en relación a la actividad minera de Costa Rica

El ex ministro de Ambiente Carlos Manuel Rodríguez nuevamente falto a la verdad en sus aseveraciones, en esta ocasión en su comparecencia ante la Asamblea Legislativa el pasado mes de agosto. Sobre ideas puntuales expuestas por Rodríguez el Colegio de Geólogos de Costa Rica (CGCR) quiere aclarar:

  • La presidenta del Colegio de Geólogos no participó en la elaboración de ningún estudio de impacto ambiental para dicho expediente. El ministro sabe que en la zona que ha sido saqueada desde el 2017, el robo de oro es diferente a la de los cálculos de reservas de dos cerros que la empresa evaluó. A sabiendas que se trataba de otro sitio, los valores de concentración de oro donde trabajan ilegales son mucho más elevados a los mencionados por el ex ministro.
  • Sobre la NO participación de CGCR, el ministro ha rechazado la ayuda y el conocimiento de los especialistas del ramo. Además, ha rechazado activar el Concejo Técnico Asesor de minería – CTAM, formado precisamente para dar el mejor abordaje a temas de índole minero.
  • Sobre el Sr. Allan Astorga, además de no ser experto en tema en la actividad minera metálica de oro, es de conocimiento de todos que siempre ha sido un férreo opositor a la industria minera metálica. En una comparecencia anterior ante la comisión de ambiente, bajo cuestionamiento del diputado Carlos Ricardo Benavides, el ex ministro admitió que su amigo consultor era el Sr. Astorga, el cual además entregó un informe incorrecto a Diputados de la Asamblea Legislativa.
  • El Colegio de Geólogos no tiene ideología, es un organismo que tiene el fin de contribuir al Estado.
  • Los Geologos están a favor de la investigación científica que tras ser evaluada y sopesada permite tomar las mejores decisiones y  lograr el sano aprovechamiento de los recursos con que Costa Rica cuenta. Mientras que el ex ministro es sesgado en sus opiniones ideológicas y sin fundamento técnico con relación a la actividad minera metálica de oro.
  • Los hidrocarburos no son cosas del pasado porque a él se le ocurrió decirlo, faltan muchos años para ser sustituidos por fuentes alternativas de energía.
  • La mayoría del oro de Crucitas sale por Nicaragua, NO por el aeropuerto Juan Santamaría, por logística económica.
  • No es válido decir “yo nunca dije eso”… como ya se demostró con videos como prueba el Sr. Rodriguez dijo sobre el daño en la zona de Crucitas que iba a ser 500 veces mayor si la empresa hubiera trabajado, lo cual quedó grabado en un programa de Repretel el 14 de noviembre de 2018, realizado durante la visita a Crucitas, donde enfatizó: “sin lugar a dudas esto hubiera sido 500 veces peor”.
  • Sobre el seguimiento a la denuncia del CGCR al Tribunal Ambiental, se considera una falta de interés del señor Rodríguez en conocer y darle seguimiento y solución a la investigación de una denuncia con un fuerte componente ambiental.
  • Sobre la NO participación del CGCR en las mesas de trabajo, la interrogante es, si son cosas internas del MINAE, por qué no utiliza sus funcionarios expertos de la Dirección de Geología y Minas, pero si utiliza consultores externos, no expertos en minería que evidencian su desconocimiento del tema cuando utilizan datos erróneos que llevan a la confusión y a la distorsión de la realidad al Estado costarricense.
  • No existe ningún informe que afirme que el yacimiento de oro en Crucitas contenga tan solo $60 millones en oro.
  • El Colegio de Geólogos nunca ha dicho que el oro se debe de regalar. Lo que ha manifestado, es que se deben dar las pautas técnicas y económicas, congruentes con determinada inversión para el desarrollo de un proyecto.
  • En ningún momento el oro hubiera sido regalado, como lo expresó el ex ministro, los profesionales de Geología y Minas le entregaron documentación donde se expresa que el 65% del yacimiento se quedaría en Costa Rica, eso no es regalar el oro. Además del pago de otra cantidad de impuestos por la actividad que son beneficiosos para el país.
  • Desde el 2001, se creó el Consejo Técnico Asesor Minero del Estado (CTAM), asunto del completo conocimiento del señor ex ministro y nunca lo convocó. Sin embargo, el ex ministro si formó comisiones sin expertos en el campo para tratar temas específicos, y se asesoró y se blindó ideológicamente, con profesionales inexpertos en la actividad minera, para satanizarla.
  • Sobre la posición ideológica de la Directora y Subdirector de la DGM es falso que el Colegio de Geólogos de Costa Rica haya pretendido ordenar las pautas a seguir por los colegas de la Dirección Geología y Minas. Eso es una falta de verdad y falta de respeto a los funcionarios públicos y Colegios Profesionales de Costa Rica.
  • Reiteramos que el Colegio de Geólogos de Costa Rica no es una institución ideológica, sino un organismo que tiene como función, dar a conocer por medio de su Junta Directiva a sus agremiados, el mejor funcionamiento de la ejecución de las ciencias geológicas y fiscalizar que los profesionales actúen, según las normas éticas y legales de Costa Rica.
  • El ex ministro ha sido reiterativo en dar información falsa y subjetiva sobre todo al referirse a la presidencia del Colegio.

Costa Rica debe tomar acciones

Como es de conocimiento público una demanda fue interpuesta en el Centro Internacional de Arreglo de Disputas entre Inversionistas Extranjeros contra Costa Rica por parte de la empresa minera canadiense Infinito Gold, a raíz de su fracasado intento de desarrollar un proyecto minero en Crucitas.

De perderse esta demanda el Estado deberá cancelar alrededor de $400 millones a Industrias Infinito, cifra considerable con la cual el país no cuenta y menos en esta época de crisis por la pandemia del COVID-19. Los responsables de esta situación serían los que manejaron los aspectos legales del conflicto y los instigadores a que se tomaran estas malas decisiones legales, y no el CGCR que ha venido advirtiendo esta situación hace muchos años e instando a las autoridades para que esto se manejara en buena forma y no perjudicar al Estado.

Además, dado el poco interés del Poder Ejecutivo de ordenar la legislación minera en Costa Rica en el ámbito de la Industria Minera;  el Colegio de Geólogos insta a los diputados a que tomen la decisión histórica de cambiar el rumbo erróneo que ejecutó el poder legislativo hace unos años.

Carta a Presidencia Julio 2020

Carta a presidencia, julio 2020

San José, 20 de julio de 2020

CGCR 161-2020

Sr. Carlos Alvarado Quesada, Presidente de la República.

Señores y señoras, opinión pública.

Estimados señores y señoras,

En esta coyuntura en que se encuentra Costa Rica y el mundo tenemos una gran oportunidad de ajustar el rumbo de esta nación. Aunque no lo parezca, la designación de la persona que va a reemplazar al Ministro de Ambiente es una de las decisiones de mayor trascendencia para el desarrollo y estabilidad del país.

Si continuamos por el rumbo actual de preservación radical de nuestros recursos a toda costa, no se vislumbra la posibilidad de lograr algún día una estabilidad económica mínima que permita la seguridad, salud y paz ciudadana. Si algo debemos aprender del COVID19 es que la salud y la dignidad humana se evaporan cuando la economía y la producción se paralizan. Es totalmente falso que debamos escoger entre salud y economía, es igualmente falso que tengamos que escoger entre turismo y  desarrollo.

Ideologías extremas sin fundamento en la técnica y la ciencia han demostrado que tienden a dar el fruto menos deseado. El subdesarrollo produce hambre que desemboca en vidas de subsistencia y actividades depredadoras sin consideraciones para con el ambiente ni para con el ser humano como parte integral de éste.

Actualmente existen ya profesionales de diversos campos que han caído en la indigencia en nuestra GAM, el desempleo y el subempleo están ya en niveles históricos. Ni el turismo, ni ninguna otra actividad productiva se pueden empezar a dar sin seguridad ciudadana, soberanía nacional y dignidad humana. Dicho sea de paso en muchos países ya le han sugerido a sus ciudadanos no visitar Costa Rica.

Pretender que podemos seguir endeudándonos como pueblo sin producir lo que si tenemos y podemos producir es la forma más segura de generar pobreza y miseria, que pueden llegar a ser irreversibles y fulminantes para todos.

Si dejamos la politiquería, Costa Rica puede poner en práctica la innovación y la ciencia y así lograr un aprovechamiento sostenible adecuado de nuestros recursos. Solo así se pueden asegurar la protección de la vida y del planeta de forma integral. Mientras tanto, la mejor opción del MINAE para acabar con el desastre conocido como Crucitas (eso no es una mina), ha sido pretender declarar un geoparque en la zona.

Es hora, por el bien de todos los ciudadanos y la existencia misma de la nación, que quien sea la persona designada como jerarca del MINAE empiece a respetar la legislación existente. Empezando entre otros por la Ley 7152. 

  • Ley Orgánica del Ministerio de Ambiente y Energía, dice en su Art. 2 a) ”El MINAE…..Asimismo, deberá realizary supervisar las investigaciones, las exploraciones técnicas y los estudios económicos de los recursos del sector. “
  1. b) Fomentar el desarrollo de los recursos naturales, energéticos y mineros.
  2. d) “Promover la investigación científica y tecnológica relacionada conlas materias de su competencia
  • Código de Minería, Ley 6797, Art 1º) “El Estado procurará explotar las riquezas mineras por sí mismo o por medio de organismos que dependan de él.

Artículo 6º.- “Se declara de utilidad pública toda la actividad minera….”

  • Reglamento al Código de Minería Decreto 29300-MINAE

Resultando  Artículo 1º)  “…..es importante que el Estado conserve su papel preponderante en la investigación, aprovechamiento y asignación de los recursos minerales junto al fomento de la actividad minera.”

2º) “Que es tarea del Estado asegurar que el desarrollo minero contribuya a incrementar el equilibrio social, ambiental, económico y político nacional. Equilibrio que debe darse principalmente en beneficio de las comunidades.”

3º)  “Que es necesario garantizar que la actividad minera se desarrolle en total armonía con el ambiente.”

Considerando 3º  “Que el Estado apoya el desarrollo ambientalmente sostenible de la industria minera costarricense, tanto en el campo metálico como en el no metálico.”

Artículo 5º b) Competencia – “Son funciones de la Dirección de Geología y Minas: “Controlar y monitorear todos los trabajos mineros que se efectúen en el país y los sistemas de exploración, explotación e investigación en materia minera.”

  1. c) “Coordinar el control de los aspectos de seguridad, y de protección ambiental, relativos a la operación de los sistemas de exploración y explotación, de acuerdo con la legislación vigente.”
  • Convenio de MINAMATA,

Artículo 2º) Cada Parte en cuyo territorio se realicen actividades de extracción y tratamiento de oro artesanales y en pequeña escala sujetas al presente artículo adoptará medidas para reducir y, cuando sea viable, eliminar el uso de mercurio y de compuestos de mercurio de esas actividades y las emisiones y liberaciones de mercurio en el medio ambiente provenientes de ellas.

Anexo C: 1b) Medidas para eliminar: i) La amalgamación del mineral en bruto; ii) La quema expuesta de la amalgama o amalgama procesada; iii) La quema de la amalgama en zonas residenciales; y iv) La lixiviación de cianuro en sedimentos, mineral en bruto o rocas a los que se ha agregado mercurio, sin eliminar primero el mercurio;

  • Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos:

Se reconoce la dignidad humana y sus derechos iguales e inalienables, libres de miseria  y con derechos económicos, sociales y culturales

Artículo 1º) Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación.

Artículo 2º “Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer libremente  de sus                riquezas y recursos naturales, …….. En ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus propios medios de susbsistencia”.

  • Declaración de Estocolmo: la Declaración de Estocolmo afirmó “…que en los países en desarrollo la mayoría de los problemas ambientales son causados por el mismo subdesarrollo. Millones continúan viviendo por debajo de los estándares mínimos de salud y salubridad. Por lo tanto los países en desarrollo deben dirigir todos sus esfuerzos hacia el desarrollo, teniendo en mente las prioridades y necesidades para salvaguardar y mejorar el ambiente.

En otras palabras, el desastre regional de Crucitas y de otros a nivel nacional que vulnerabilizan y victimizan al costarricense han sido posibles violentando la legislación que obliga al mismo MINAE y su jerarca a buscar y promover el mejor uso de nuestros recursos minerales.

Es interesante notar que el GEF (Global Environment Facility), el consorcio ambientalista más grande del mundo, tiene todo un programa para ayudar a países con problemas de contaminación con mercurio por orería ilegal para dejar esa práctica y hallar alternativas ambientalmente responsables. Siendo el ministro actual el contacto nacional para el GEF es extraño que no se buscó, durante más de dos años, aprovechar el conocimiento y los programas de la agrupación para ayudar a Costa Rica en esta crisis de orería ilegal. Era más fácil negar que existiera un desastre, así parece.

Luego de haber aportado datos erróneos en repetidas ocasiones a los medios, y faltado a la verdad ante  los diputados en la propia Asamblea Legislativa,  prometiendo una “solución integral” a la situación de Crucitas para enero del 2019, finalmente Carlos Manuel Rodríguez da su informe antes de partir, el Documento DM-0154-2020 del 30 de enero de 2020.En donde no solo falló en su apreciación económica sobre crucitas sino también falló en la parte AMBIENTAL Y SOCIAL.

En su segundo párrafo se desvincula, según él, del desastre que deja al país y que creció unas 360 veces más durante su función como ministro diciendo: “Por no ser competencia del MINAE no nos referiremos a otros temas de dominio público en la región, como la seguridad ciudadana en la zona, la migración ilegal, aspectos sanitarios de la población, disponibilidad de infraestructura en la zona o aspectos de tipo social o económico.”

Lo asombroso e irracional es que, si un ciudadano pretende iniciar un proyecto y requiere de la viabilidad ambiental otorgada por la SETENA, el proyecto y el estudio es rechazado y no se puede realizar si no cumple con las condiciones mínimas que satisfagan y mitiguen todos los aspectos sociales, aspectos económicos, disponibilidad de infraestructura, aspectos sanitarios, incluyendo migración si aplica, aspectos de seguridad ciudadana y ni hablar de soberanía nacional entre otros.

Es decir, el mismo ministro que rechazaría un proyecto que no cumpla con los aspectos citados, dice ahora que esos aspectos no son de su competencia cuando él mismo ha incumplido en su manejo y protección a nivel no solo de Crucitas, sino a nivel nacional. Lo anterior, a pesar de haber estado a cargo del MINAE, ente que por medio de la Dirección de Geología y Mina es a quien le compete regular y fiscalizar la actividad minera, tal como indica el Reglamento al Código de Minería.

Cabe entonces preguntarse: ¿Cómo se justifica entonces que el sector de producción minera se encuentre bajo un ministerio que dice que esos aspectos no son de su competencia, pero si niega permisos al ciudadano basado en los mismos?

Si al MINAE se le dificulta cumplir con el rol establecido por ley en lo que respecta a la promoción de la actividad minera en el país, deberían trasladar la Dirección de Geologia y  Minas al ministerio de su nacimiento, el MEIC, para que ahí se desarrolle la minería  como lo que es una actividad productiva ,una verdadera industria ya que con ministros fanáticos de la preservación y en el ministerio que se opone al desarrollo, es poco probable que Costa Rica logre estabilizarse.

 

MSc. Marlene Salazar Alvarado

PRESIDENTA

Colegio de Geólogos de Costa Rica

 

Colegio de Geólogos de Costa Rica reunió a expertos para evaluar propuesta de Ley para la Gestión Integrada del Recurso Hídrico, expediente 20.212

  • Expertos hicieron énfasis en la falta de voluntad política, la inconstitucionalidad del documento y el desconocimiento de la Diputada Paola Vega sobre el texto que defiende.

Con el objetivo de analizar las debilidades y fortalezas del documento que está en discusión en la Asamblea Legislativa bajo el número de expediente 20.212 “Ley para la Gestión Integrada del Recurso Hídrico”, el Colegio de Geólogos de Costa Rica realizó un foro virtual con expertos de renombre.

La actividad organizada por la Comisión de Hidrogeología del CGCR, contó con la participación de su coordinadora Raysie Miller, de los abogados especialistas en recurso hídrico Giovanny López y José Francisco Alfaro, el profesor catedrático jubilado de la Universidad Nacional Freddy Pacheco, y el hidrogeólogo Director de la Dirección de Investigación y Gestión Hídrica del SENARA Roberto Ramírez.

Los abogados especialistas hicieron énfasis en la falta de voluntad política y criticaron el texto por ser centralista, antidemocrático, inconstitucional y que además de desproteger a las mayorías para “favorecer posiblemente a una élite”, así lo indicó propiamente el licenciado Giovanny López.

Por su parte, Freddy Pacheco hizo un llamado de atención especialmente a la diputada Paola Vega: “Doña Paola ojalá que haya escuchado este foro… porque por las observaciones que usted ha hecho públicamente, evidentemente usted no conoce bien la letra menuda o los objetivos o el texto que usted está defendiendo. Este proyecto de Ley es una amenaza para las presentes y las futuras generaciones de costarricenses, no puede ser que la Asamblea Legislativa apruebe una cosa como esta porque después, costaría muchísimo revertir la situación o los daños realizados”.

Para cerrar la actividad el Director de la Dirección de Investigación y Gestión Hídrica del SENARA, Roberto Ramírez, realizó una invitación a los demás diputados, a las ASADAS, a la ARESEP y otros operadores de agua a pronunciarse sobre este Proyecto de Ley, pero sobre todo hizo énfasis en que este proyecto debe analizarse como un proyecto país y no incluirse dentro de un paquete de proyectos a aprobar en la Asamblea Legislativa.